Comment le fameux selfie d’un singe a ruiné la vie d’un photographe
[Ceci est un résumé ; se reporter au lien en bas de page pour le texte intégral]
C’était la dernière semaine de l’expédition d’un mois qu’il avait organisé et financé lui même il y a presque 7 ans.
...Quand Dave a tenté un autoportrait avec eux – « le mot ‘selfie’ n’existait pas à l’époque » – ils ont bondi sur le déclencheur.
...Après son retour en Angleterre, Dave a gagné quelques milliers de livres grâce à ses photos – lui permettant de couvrir les frais de son voyage en Indonésie. Mais plus tard, avec l’explosion de la mode du selfie, sa photo de singe est devenue un classique – publiée plus de 50 millions de fois à travers le monde.
Mais au lieu d’apporter à Dave une sécurité financière et une fierté professionnelle, cette histoire lui a pris toutes ses économies et a sonné la fin de sa carrière de photographe.
Cette histoire a tous les éléments d’une farce du 21ème siècle, impliquant une controverse sur le droit d’auteur dans un tribunal Californien, et la « cruauté » d’une association de défense des animaux qui a traîné Dave en justice au nom du macaque de 6 ans, déclarant que ce dernier était le propriétaire des droits d’auteur de cette photo.
...Ils ont déclaré que l’image n’était pas soumise au droit d’auteur car le singe en était le créateur, et l’ont donc téléchargée sur leurs sites, permettant à n’importe qui de l’utiliser gratuitement.
...« Dans le droit d’auteur, il y a beaucoup plus que seulement la personne qui appuie sur le bouton »
...« Parmi les arguments, il y avait des questions absurdes demandant si PETA avait une relation assez proche avec Naruto pour se permettre de le représenter dans un tribunal; la valeur d’un copyright revendiqué par une communauté de macaques; et si Naruto avait souffert de ne pas être reconnu comme le propriétaire de l’image »
Deux ans après, alors que le conflit continuait à faire parler, l’organisation pour les droits des animaux PETA ( People for the Ethical Treatment of Animals ) lança une action légale au nom du singe, nommé Naruto, déclarant qu’il devait être le propriétaire de sa propre image.
...L’année dernière, un juge américain s’est prononcé contre PETA, déclarant que les animaux n’étaient pas soumis au droit d’auteur.
...Parmi les arguments, il y avait des questions absurdes demandant si PETA avait une relation assez proche avec Naruto pour se permettre de le représenter dans un tribunal; la valeur d’un copyright revendiqué par une communauté de macaques; et si Naruto avait souffert de ne pas être reconnu comme le propriétaire de l’image.
...Dave est un homme naturellement enjoué, qui tente de voir le bon côté des choses, mais six ans de bataille juridique de l’autre côté de l’Atlantique, de frustration et d’harcèlement sur internet l’ont beaucoup affectés.
Lu sur LOENKE magazine : Comment le fameux selfie d’un singe a ruiné la vie d’un photographe